• 注册
    • 查看作者
    • 原创 厦门男孩捐髓救母被疑诈捐,因为“他家不够穷”?

      原标题:厦门男孩捐髓救母被疑诈捐,因为“他家不够穷”?

      文丨陈墨

      7月中旬,15岁厦门男孩放弃中考捐髓救母,引发社会关注。

      据厦门本地媒体报道:因妈妈确诊为急性髓系白血病,需要做造血干细胞移植,15岁的曾啟俊作为供者,抽取造血干细胞的时间安排与中考“撞车”,不得不放弃中考,休学一年。曾啟俊的孝心感动全网,通过公布在媒体官方平台上的银行账号,一夜之间,汇集了近30万元善款。

      原创 厦门男孩捐髓救母被疑诈捐,因为“他家不够穷”?厦门当地媒体报道

      随后,曾啟俊一家被卷入巨大的舆论漩涡。在“爆红网络”后,他们一家被质疑炒作、诈捐,过去20多天,质疑声仍未停止。质疑主要集中在两点:一是,没有必要避开中考来捐髓;二是,家庭收入、筹款明细不透明,公布个人账号募捐违法。

      关于第一点质疑。有专家出面指出:造血干细胞移植时间可以弹性安排,遇到供者有特殊情况,例如中考、高考,医生都会人性化地提前或延后,或者提前抽取造血干细胞进行保存,不需要孩子牺牲中考机会。这不免让公众怀疑,如此大肆宣传“放弃中考救母”,是当事人事先策划、“讲一个感人的故事”来达到筹款目的。

      对此,曾啟俊的爸爸曾思国回应:妻子的手术原本是安排在儿子中考结束后,后因病情变化,连续几天检查血象指标都在降低,才提前移植,耽误了中考。还有一个情况是,当时北京出现疫情,管控升级,回厦门要接受隔离,赶不上中考,才决定放弃考试。

      按照情理推测,父母应该不会真的为了骗捐故意不让孩子中考,这是说得过去的理由。有人又说,当时厦门执行的隔离政策并不影响曾啟俊返厦中考,但各地基层防疫细则千差万别,而且孩子刚经历过抢救母亲的波折,状态可能受影响,这家人决定放弃中考也是可以理解的。

      关于第二点质疑,曾思国否认了网传自己有多套房、开公司、在报社工作等质疑。关于开公司,名下两家公司早已退出,现在北京做兼职挣点钱;关于房产,此前家里确实有一套70多平方米的房子,因妻子治病需要,置换成一套老旧小区的60多平方米的房子;关于跟报社有关系,是孩子学校老师把线索提供给当地媒体,才得到了媒体关注。

      原创 厦门男孩捐髓救母被疑诈捐,因为“他家不够穷”?造血干细胞移植专家刘芳在微博上持续质疑

      可这样的回应并不能打消质疑者的疑虑。有自称“知情人士”的网友称他家不是置换房子而是卖了一套房子;厦门大病医保项目金额超过20万时,费用报销率为80%,他们获得30万筹款岂不是绰绰有余?解释这些疑虑很简单,公布一下家庭经济收入、房产(包括房子的过户信息)、工作、治疗费支出明细以及此次募捐的明细即可。曾思国也表示,愿意公开银行流水和治疗费支出明细以及此次募捐的善款总额、使用明细,接受社会监督。

      看到这里,此事大概的事实也比较清晰了。曾啟俊一家的情况大抵是,他家有房,经济条件并不算差,但炒作、诈捐的指责,可能也显得苛刻。

      而曾啟俊父亲回应之后,公众为何仍然心存疑虑?说到底就是,网友觉得他们家“不够穷”,够不上需要捐助的资格。这也是目前质疑者质疑的核心,反过来,这也反映了不少公众对慈善捐助的态度。

      可是,穷到啥程度才有资格募捐?质疑他们的网友认为,“如果真有套房子的话,可以卖了房子租房住,为啥要募捐?”“既然有一套房子,就该先卖房,而不是向网友伸手。”好像只有身无分文揭不开锅了才能募捐,好像困难就要先变卖房产、露宿街头才能募捐。“没有穷到一定程度不该接受捐款”,这确实是一种被广泛接受的朴素认知,但对于“穷”的定义不同群体感受可能也不同,很难有所有人都认同的标准。

      原创 厦门男孩捐髓救母被疑诈捐,因为“他家不够穷”?获得捐助后,曾啟俊代表全家写感谢信。

      捐助的意义是帮助有需要的人,对方需不需要帮助、值不值得捐助,由捐助人自己判断。所以,只要受捐人不存在编造事实的情况,别人愿不愿意捐都是自由。如果你觉得他们家不够穷,你可以选择不捐助,但没必要用够不够穷来道德绑架。

      慈善的意义是致力于帮助因社会问题陷入困境的个体,自然地、平等地、受尊重地获得正常的生存与发展权利。而慈善的基础,通常是基于怜悯、同情或不忍之心,所以,只要信息真实、透明,因为感动于孩子捐髓救母的孝心而捐款,也是可以理解的。

      需要强调的是,慈善的核心是真实和透明。无论是走公开募捐平台还是个人求助方式,家庭财产情况真实公布,捐不捐全看个人。当然不可否认的是,当下炒作、诈捐、骗捐现象确实也普遍存在,耗费了公众的爱心,这也说明慈善公益领域在信息真实、透明方面做得还远远不够。回到此事,曾啟俊一家确实也有必要公开家庭财产信息和善款使用明细,去除质疑者心头的疑虑。而指责他们家不够穷,不该受到捐助,则没有必要。返回搜狐,查看更多

      责任编辑:

      原创 乐安一家三口遇害,家属3次报警为何没能阻止惨案发生

      在受到曾春亮第一次入室袭击后,遇害人一家在家里安装了4个摄像头,曾春亮8月8日入室杀人时,扭转了门口摄像头的位置。摄像头没能挽救熊小美夫妇的性命,警方一句“报警后已立案调查”的回应是无法平复大众愤怒的。更重要…

    • 0
    • 0
    • 0
    • 46
    • 请登录之后再进行评论

      登录
    • 做任务
    • 实时动态
    • 偏好设置
    • 单栏布局 侧栏位置: